Caracteristiques deja decrite... Preampli a lampe, un canal clair / un canal sature. Je cherchais un gros son simple precis et puissant facile a sonoriser en tournee ou studio. J'ai une Stratocaster Ultra et une tete Marshall JMP a lampe qui ne possede pas de canal sature.

Je l'ai choisi pour sa simplicite. Bon son clair ou grosse saturation.

Je le branche directement sur la tete JMP avec tout les potars a fond... Gros son sature. Plutot cristallin (Surtout avec la tete JMP qui "brille" deja pas mal!). Attention au soufle quand on pousse la saturation. le manque de basse rapporte par certain peut s'averer etre un plus en tournee. Trop de grave et un inge-son un peu limite cela vous donne un sale son baveux.
Pour le son clair, c'est propre et il n'y a pas beaucoup de possibilite juste le reglage de la tonalite. Encore une fois c'est ce que je voulais... L'egalization, les effets je laisse ca au studio ou a la sono. J'ai besoin d'un son stable ou que je sois.

Préampli tubes/opamp, deux canaux: clair/saturé. Excellent avant un multieffect quel qu'il soit. 2 sorties: une flat et une "recording" tout-à-fait étonnante (simulation de hp).

Plus simple tu meurs...

Utilisé principalement pour du home recording (guitares,basse, voix(!)).
Son clair TRES neutre mais "brillant": pour les uns pas bien et pour les autres comme moi, excellent!
Canal saturé: utilisé avec un faible gain donne un son overdrive très beau. Sinon, à donf, sature bien mais un manque de basses même avec le potard des basses à fond. Néo-métalleux passez vorte chemin à moins d'avoir un EQ après, pour corriger ce manque.

Je ne reviendrai pas sur les caracteristiques, tout a déja été dit dans les avis précedents. Je ne connais pas la marque des lampes d'origine car celles sur mon préamp (acheté d'occaz à un membre d'AF) ont été changées.

Disons qu'en terme de caracteristiques la seule chose qui fait défaut est un manque d'EQ sur le préamp. On peut y pallier facilement en post eq sur un enregistrement (table, pc), un peu moins facilement en live sur une table car la post l'eq est du coup commune aux deux canaux.

Pour rester réaliste, le controle de tone sur le clair et le dosage basses/aigus sur le saturé permettent déja de faire un bon travail en amont, qu'on peut assez facilement ameillorer via une post eq sur la table ou via une pedale d'eq. Donc je ne considere pas cela comme un défaut majeur. Bon je baisse tout de meme un peu la note globale..

N/A

Petite précision, suite à des conseils des membres AF (merci encore les gars ! ) j'ai un peu modifié la sonorité de base en adoptant un jeu de lampes me permettant d'avoir un canal clair plus boosté et un canal saturé moins gras. ( cf le thread AF sur :
http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C301317%2Cforum%2Cchangement_de_lampes_.html ).

Pour info j'utlise une Tung Sol V1 pour la partie son clair et une EH AY7 pour la saturation.

Donc avec ce petit changement j'obients des son tres sympas . J'ai testé avec mes deux guitares : une godin exit (SSH) et une vigier exca (HSH).

Clair

Le son clair est très dynamique, chaud et rond !

Avec des humbackers l'attaque est assez percutante. C'est limite agressf avec l'exca, en jouant sur le tone et le volume de la guitare on peut toutefois fignoler des sons plus soft.

J'ai une nette préference pour les son en micros simples. Ca sonne blues à mourir (oh oui), donc on peut quasi tout faire. Le son est très présent et tres précis, tout en gardant un certain claquant.

Je dirais que le son clair sonne tres "lampes", un peu old school. Ca ressemble pas mal à mon classic 30, le coté "sweet" et mielleux en moins !

Satu

Coté saturé c'est pas mal non plus. La AY7 fournit moins de gain que la sovtek qui l'equipait lors de son achat donc on passe d'un canal saturé plutot typé heavy metal/hard rock a qq chose de plus blues/rock.

Avec le gain a 1.5 c'est un petit crunch, a 2 c'est du gros crunch/petit overdrive, de 3 a 4 on est dans l'overdrive "lampes" et au dela on rentre dans la disto noise. Perso je ne depasse pas le 4 car j'aime pas.

Bon le son saturé est tres chaud, assez précis, et a bas gain il n'y a pas de ronflette. Il y a une nette difference entre les micros doubles et simples. Effectivement le humbacker s'avere plus precis en satu. Néamoins les single sonnent tres bien, ils bavent juste ce qu'il faut.

Dans l'ensembe je dirais que ce canal sature trop a mon gout. Je compare toujours a ce que je connais et que j'utlise souvent, a savoir la disto de mon c30. Disons que je prefere le coté moins agressif du c30 quand on monte le gain. Bon je ne pense pas pouvoir encore baisser la satu par un changement de composants, mais disons qu'en baissant le gain on obtient des bons vieux sons comme on aime . Certes un peu trop tranchants , mais je reste pleinement satisfait.

En conclusion je dirais qu'apres le changement de lampes, je suis pleinement satisfait de la qualité sonore du materiel !

Au final

Je ne peux comparer qu'avec ce que je connais (donc pas grand chose). Disons que je dispose d'un sansamp original des années '90 et que les sons saturés du lag sont largement plus précis et de meillere qualité que ceux du sans amp.

Ce dernier possede tout de meme une palette de sons clairs/crunchs un peu plus large. Bon la dynamique et la présence du son sur le lag est largement superieure. L'association des deux (lag+sansamp) en clair permet d'elargir la palette du clair vers qq chose de plus "vintage" sur le lag.

Maintenant je compare avec un effet de mode : le pod ( 2 en l'occurence). J'en possede pas mais j'en ai emprunté un pour faire des essais.

Bon il n'y a pas photo. Comparé au lag, le pod c'est vraiement mauvais ( avis perso : sons clairs degeulasses, distos syntethiques ) et il n'y a aucune présence. Je sais que beaucoup de personnes aiment bien, je respecte, néamoins je ne suis pas convaincu.

Pour avoir essayé d'autres simu d'amplis ( soft ou hard ) je maintiens que le lag permet d'avoir un vrai son à lampes, chaud et présent. Sa palette de son est certainement plus reduite que les poderies digitales, mais la qualité est largement superieure.

- Préampli à 2 lampes 12ax7 (1/2 en clair, 2 pour la satu)
- lampes d'origine de marque bogner sur mon exemplaire.
- Deux canaux donc que l'on peut switcher par jack avec un pédalier adhoc.
- Connectiques jacks.
- Simu Hp excellente sur sortie line out.
- Canal 1 : volume, tone / Canal 2 : volume, gain, grave, aigue / Master volume.

Evidemment ça semble un peu juste comme ça, un troisième canal aurait été bienvenu !
Mais le fait de pouvoir le switcher à distance rend son intégration tout à fait possible dans un rack midi.

Pas besoin d'un manuel...niveau école primaire requis.

Le canal clair est vraiment neutre...est-ce une qualité ou un défaut ? Le manque de réglage se fait ressentir sur ce canal quand on joue avec un micro double bobinage. Une touche "bright" aurait été bienvenue. Si par contre vous y branchez votre pédale de disto préférée cette neutralité s'avère être un avantage.
Le canal saturé c'est une tout autre histoire...Le SON. L'absence de réglage des médiums (un comble sur un preamp guitare !) ne se fait même pas ressentir tant les réglages de basse et d'aigu sont efficaces. Le gain est effectivement un peu faible avec la lampe d'origine (dans mon cas une bogner). Remplacée par une 12ax7EH de Sovtek je peux dire à Greg que la satu à 10 c'est un carnage *! Je me contente d'un gain à 8 et c'est déjà bien assez gras pour le gros son. C'est vrai qu'a 10 le souffle est important et l'ajout d'un denoiser est bienvenu si on met le gain à plus que 7. Le grain est conservé à tous les
niveaux de gain.

* avec un micro lag alnico...ben oui le niveau de sortie du micro a son importance !

EDIT du 19/03/2006

Après de nombreux mois d'utilisation je maintien que ce canal lead est une tuerie. Mon grand regret c'est le manque d'un canal crunch. Le canal clean est pour moi inutilisable car c'est plus un bypass (très neutre) qu'un véritable canal clair. Je suis en quête pour trouver un preamp 3 canaux avec un bon clean et un bon crunch (le tubeman rack est très bien sauf en lead je trouve) mais pour moi rien n'arrive à la cheville du lag en son lead. Je ne parle pas de niveau de satu mais pour le grain et la précision...ce canal chante !!!
Le souflle est assez génant c'est vrai mais je ne m'en séparerai jamais.

C'est un préampli à lampes (2 x 12ax7) pour guitares électrique, tout ce qu'il y a de plus simple .. 1 canal clair, 1 canal saturé
Rack 19".
Devant : 1 entrée jack, volume et tone pour le canal clair, gain, Bass, Treble, volume pour le saturé, matser pour l'ensemble
Derrière : 1 sortie Line, 1 sortie recording (avec simu de HP), une sortie casque, une entrée footswitch.

Je mets 6 parceque ca fait pas beaucoup de reglage quand même ...

Voir ci - dessus, c'ets un preamp analogique, on branche, on tourne les boutons, ca sonne ...

Même une vache saurait l'utiliser ... je n'ai rien contre les vaches, mais j'en ai rarement vu qui jouait de la guitare

Le canal clair est tout ce qu'il y a de plus transparent, tres droit, impossible a faire cruncher ...

Le canal saturé est plus coloré lui, avec un niveau de gain tres progressif, a noter que le gain n'est pas extraordinairement élevé, le résultat est excellent avec des humbuckers, moins violent avec des simples... C'est du son lampe, moelleux comme on l'attend avec des lampes, je l'ai essayé avec un Twin, ca sonne vraiment terrible.

Je mets 8 parceque plus de gain ne serait pas un mal et qu'avec un gain au max, ca souffle quand meme beaucoup ...